博客

在新闻中:B维生素和阿尔茨海默病

对几种临床试验的新分析绘制了一个结论,即将令人沮丧的是:服用B族维生素不会减缓年龄随后的记忆和思维技能的下降。结果表明B族维生素不太可能预防阿尔茨海默病。这些消息与我们的疾病影响的多种家庭相反 - 但它希望了解我们的新知识,帮助人们对这些补充剂做出更明智的决定。

新闻来自哪里?

由牛津大学的团队领导的浙江风采网人员在从11种B维生素的11个单独的临床试验中加入数据后,涉及共22,000人。在每个试验中,人们随机分配给服用B维生素或安慰剂,并进行了参与者的记忆和思维技能的测试。试验规模不同 - 从108人到8,891人的参与者 - 以及持续时间,持续最短的三个半月,七年的最长持续时间。

每项试验还浙江风采网了B族维生素对称为同型半胱氨酸的氨基酸水平的影响。高同型半胱氨酸与阿尔茨海默病有关,由于已知B维生素降低同型半胱氨酸水平,因此浙江风采网人员已经热衷于探索补充剂是否可以防止或降低阿尔茨海默氏症的风险。

然而,当他们汇集所有试验的结果时,浙江风采网人员发现 - 虽然服用B维生素的人确实看到同型胱内膜的减少 - 在那些服用B维生素的人之间没有强大的差异,思维分数以及接受的人假丸。

更新证据

这些调查结果似乎与2010年的Vitacog浙江风采网有所不同,涉及168人,在第一次出版时在媒体中被广泛报道。这两年的审判由阿尔茨海默氏症浙江风采网英国资助的两年审判表明,与养育安慰剂的人相比,患有轻度内存问题和高同型同型同性恋的人的脑收缩速度较慢。进一步分析了同一审判,一年后发表,建议B族维生素也可以缓慢衰退,至少在具有高同型半胱氨酸的人中。那么为什么这些新结果如此不同?

当vitacog学习首次出版时,浙江风采网人员和阿尔茨海默氏症的浙江风采网英国都强调了需要更大,更长的试验,以便确认调查结果并理解对阿尔茨海默氏症的影响。虽然vitacog试验运行良好,但其小的样本大小意味着无法从该阶段的结果中得出牢固的结论。由于其中一个vitacog浙江风采网人员在第一次宣布时警告说:“我别建议任何人更老了,开始担心记忆失误应该匆匆忙忙地购买维生素B补充剂,而不是看医生。”

在我们的需要进一步探索对大型浙江风采网的需求 3月博客帖子 在痴呆症头条上,这是在这种情况下的一个重要观点。虽然这一广泛的评论不是一个新的审判,但通过从数千人的数据中拉一起,它给出了我们迄今为止B维生素对认知的影响的最新综合图。

未来的浙江风采网

当潜在的预防性治疗失败时,它总是令人失望。在阿尔茨海默尔的浙江风采网英国,我们正在努力寻找人们如此拼命地需要的治疗,而是建议治疗,我们必须拥有它的工作证据。

该分析表明了一些未来的浙江风采网途径 - 例如,作者认为,而不是成为阿尔茨海默病的原因,高同型半胱氨酸可能是潜在问题的标志。浙江风采网进一步调查为什么高同型半胱氨酸水平和阿尔茨海默氏症都是相关的,可以帮助我们更好地了解疾病以及如何治疗疾病。

该浙江风采网还强调了对阿尔茨海默氏症预防的迫切需要。预防浙江风采网已经占据了本周新闻,一项新的浙江风采网表明,可以通过简单的生活方式改变来避免多达Alzheimer的案件中的三分之一 - 但我们仍然需要了解如何避免这种情况。这是我们致力于为我们的一部分建立预防基金的一个原因 击败痴呆症 竞选活动,这就是为什么我们签署了Blackfriars预防共识,该协商委员会呼吁降低风险的行动以及继续浙江风采网预防。

您可以帮助我们支持对痴呆症预防的浙江风采网 在线捐款.


  • 这篇文章于2014年10月13日更新,以在某些方面增加清晰度。

5 Comments

  1. 盖德河道 2014年7月16日下午2:32

    非常失望…我认为vitacog结果看起来很有希望,包括本文中所示的减少的萎缩(我不是’认为你在上面挂钩)
    http://doi.org/10.1073/pnas.1301816110

    顺便说一句,除非我错过了,否则博客和Aruk新闻项目都不是纸张;它’s here:
    http://doi.org/10.3945/ajcn.113.076349

    • ARUK编辑器 2014年7月16日下午2:44

      感谢您的评论,并感谢您包含与论文的链接。

  2. Gwenaelleduaud博士 2014年10月2日上午10:40

    我希望我早些时候见过这个博客。

    在此处提及几点很重要。然后,人们可以自己决定这个元分析是否实际上与成功的vitacog结果相矛盾(Plos 2012,2012年PLOS 2012年,2013年PNAS–我是相应的作者)。

    首先,这种荟萃分析不包括对轻度认知障碍(MCI)和Alzheimer的试验’疾病。作为可能的结果,在安慰剂组中没有看到该荟萃分析中的大部分试验未在安慰剂组中没有看到任何显着的认知变化(试验的开始和结束之间),或者没有看这种变化。

    换句话说,包括在荟萃分析中的这些试验中的人们是健康的,并且没有表现出任何认知下降,无论是否接受B-维生素治疗。因此,B-维生素可能很难预防或减慢第一名不发生的东西。

    另一方面,在vitacog试验中,给予B-维生素2年的人实际上具有轻度认知障碍,并且有冒险开发阿尔茨海默氏症的风险’s disease (http://users.fmrib.ox.ac.uk/~douaud/FAQs.pdf)。

    所以:这个元分析不包括MCI或认知下降的人;我们的浙江风采网做了。然而,这种元分析状态的作者它们的结果不支持“claims”(他们的话)在我们的中制作。实际上,他们怎么可能,当这些甚至不是第一个地方所涉及的相同群体?

    此外,我们和其他人(Facit,兰蔻2007)已经表现出易于掌握的东西:B-维生素治疗似乎只有受益于参与者的亚组,那些具有高水平的同型半胱氨酸开始的人。

    因此,它非常令人惊讶的是,荟萃分析在这种特定亚组中的B-VITAMINS的作用中没有看待每种试验,这更可能受益于治疗。

    争用点列表继续,但它相当专业化。 [有关我们最新的VITACOG结果的更多详细信息以及为什么它可能与其他一些试验不同,请参阅常见问题解答: http://users.fmrib.ox.ac.uk/~douaud/FAQs.pdf%5D.

    要得出结论,这可能表明了制作毯子陈述的危险,如 “服用B维生素不会预防阿尔茨海默病”,由此元分析的作者在其新闻稿中撰写。如果必须为此元分析写入这样的扫描消息,它应该更准确地阅读:“服用B维生素不会阻止那些整体的人的认知下降,无论如何都没有表现出认知拒绝”.

  3. 帕特里克霍尔福德 2014年10月9日下午12:01

    Clarke等人荟萃分析中有很多缺陷,我们详细解释了 http://www.foodforthebrain.org。鉴于参与者的无特异性同型半胱氨酸分数所知,我发现最可疑的人是未能调查那些从募集的同型半胱氨酸水平开始的任何差异,例如将顶部与下一季的同型半胱氨酸分析仪和任何差异进行比较安慰剂和B维生素之间的认知。另一个明显的明显弱点是,主要的记忆试验,MMSE太不敏感,无法拿起少量变化,这一切都可以在平均五年内享有完全健康的人。我很惊讶这项浙江风采网通过对等审查发表来说。这项浙江风采网问题与vitacog浙江风采网的问询完全不同。它肯定不会使这些浙江风采网无效,这表明对记忆的明显益处和降低脑收缩率,在升高的同型半胱氨酸和轻度认知障碍。 Clarke等人纸中的实质性弱点和遗漏在其结论中使其毫无意义。

  4. 舒适守门员 2015年7月7日晚上9:01

    感谢分享!它’令人失望的是B-维生素’援助放缓阿尔茨海默氏症的进展’s disease.

发表评论

你一定是 登录 to post a comment.

关于作者

Kirsty Marais.